В городе Нальчике возбуждено уголовное дело по факту превышения своих должностных полномочий сотрудником ДПС ГИБДД МВД России по КБР и сотрудником ДПС ГИБДД МВД России по Пермскому краю.

27 Апреля 2012
Следственным отделом по г.Нальчику следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике возбужденно уголовное в отношении сотрудника ДПС ГИБДД МВД России по КБР и сотрудника ДПС ГИБДД МВД России г.Перми Пермского края по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, с применением насилия или угрозой его применения). Следствием установлено, что сотрудник специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по КБР, 03.04.2012., примерно 09 час. 00 мин., находясь в составе экипажа, в который входили инспектор ДПС ГИБДД МВД России по городу Перми и сотрудник ОМОН ЦСНСОР Нижегородской области, остановили возле детского сада «Аленушка в городе г.Нальчике возле дома №4 по улице Эльбрусская, автомашину марки ВАЗ-217030 «Лада-Приора» под управлением жителя города Нальчика Е., который ранее не подчинился на действия инспектора ДПС ГИБДД МВД России по городу Перми об остановки транспортного средства. Сотрудник специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД России по КБР подошел к водительской двери указанной автомашины и направив в сторону водителя Е., имевшееся при себе автоматическое оружие, потребовал от последнего выйти из салона указанной автомашины, в связи с чем Е., а также его супруга и малолетний ребенок вышли из салона автомашины, в связи с этим супруга водителя автомашины, потребовала от сотрудника ДПС прекратить противоправные действия В ответ на это, находящийся рядом инспектор ДПС ГИБДД МВД России по городу Перми причинил последней телесные повреждения. После чего водитель автомашины, с целью пресечения незаконных действий инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Перми, попытался оттащить последнего от своей супруги, на что инспектор ДПС ГИБДД МВД России по КБР, находясь сзади, явно превышая свои должностные полномочия, набросился на водителя, и начал его душить, после чего совместно с инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г.Перми нанесли водителю автомашины телесные повреждения. 19.04.2012 сотрудник ДПС ГИБДД МВД России по КБР был задержан в рамках возбужденного уголовного делав в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. 20.04.2012 сотруднику ДПС ГИБДД МВД России по КБР было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. У органов предварительного следствия имелись основания для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, так как последний может скрыться от предварительного следствия. Кроме того, оставаясь на свободе, используя свое служебное положение, может оказать давление на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, а также иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. В связи с чем, органы предварительного следствия пришли к выводу, что при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не обеспечит надлежащего решения целей и задач уголовного судопроизводства по настоящему делу и в отношении обвиняемого мерой пресечения надлежит избрать заключение под стражу. 21.04.2012. в Нальчикский городской суд было направлено постановление старшего следователя следственного отдела по городу Нальчику, о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано. По мнению суда, доводы следствия, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия, окажет давление на потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, совершит новое преступление, ничем не подтверждены. Кроме того, один из депутатов парламента КБР обратился в суд с ходатайством о применении в отношении сотрудника ДПС ГИБДД МВД России по КБР меры пресечения в виде личного его поручительства, охарактеризовав обвиняемого как порядочного, законопослушного гражданина и хорошего семьянина, что судом также принято во внимание. В настоящее время следствие продолжается.